设为首页加入收藏 用户名: 密码: 高级搜索:
典当知识
当前位置 > 首页 > 典当知识 > 典当案例 > 法官:让债权人出具收...信息阅读

法官:让债权人出具收条是不错的还款证明

信息来源:浙江省高院    浏览量:1349    发布时间:2015-05-05 15:01:13

        还了欠款,收回了“借条”,却还是官司缠身。昨天上午,嘉兴南湖法院判决了这样一起民间借贷案件,借贷双方各持一样的“借条”,借钱的一方主张欠款已还,出借的一方却要求还钱。

  王某和薛某是朋友,薛某经营着一家典当行。2014321日至513日期间,薛某因为生意周转之需,分2次向王某借款57万元,并出具了2张借条。

  今年1月,薛某收到法院的传票,得知王某起诉要求他还款,气愤不已。薛某说,他已经还了借款,并向法官说明了还款过程。

  薛某说,他确实曾向王某借钱,一笔7万元,一笔50万元,但因为生意难做,一直没有还。20146月,王某带人来讨债,他便先还了5万元,王某当场出具了收条。没几天,又有讨债公司的人上门来讨余下的借款,经商量后,双方约定,只要他还40万元即可,并说好一个月内分3次还清。之后,他付给讨债公司27万元,并拿回了“借条”。

  不想,3个月后,又有七八个人来典当行讨债,还拿了王某的委托合同和借条的复印件。薛某不明所以,便叫来了王某。但王某却表示,他没拿到过那笔钱,并指出薛某收回的“借条”是复印件。

  因双方就欠款的问题无法达成一致意见,王某于是拿着2张借条起诉到法院,要求薛某偿还57万元本金及利息。

  法庭上,两人仍各执一词。薛某称,他在公安的笔录中也曾说过,当时讨债公司还回的“借条”,他用手指蘸唾液擦过上面的指印,因为能擦出红色,他便以为借条是真的。王某自认收到过5万元的还款,但认为薛某并无证据证明已还清余款。

  法庭审理后认为,王某与薛某之间的借款系双方真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,应为合法有效。且薛某承认收到王某的57万元借款,双方应按合同约定行使权利、履行义务。薛某虽抗辩已将款项还给王某聘请的讨债公司,但未能提供充足证据予以证明,根据“谁主张谁举证”原则,应承担不利的法律后果。

  昨天,南湖法院判决薛某归还王某借款本金52万元及利息。

  法官支招:民间借贷还款,往往是借款人当面还款,出借人收到还款后还回借条或当面撕毁借条,表示双方之间债权债务两清。但这种做法,实际上存在一定的法律风险。因为还回或撕毁的借条的真实性难以考量,如果出借人动了歪心思,不承认收到还款,而借款人又不能提供其他还款证据,结果就会对借款人不利。

  因此,法官提醒,在还款时应注意保留还款证据。借款人如果分期还款,应在每次还款后要求出借人出具收条,以证明还款事实。若是一次性归还借款的,借款人应在向出借人要回借条原件的同时,要求出借人出具收条。如果是部分还款的,借款人也应与出借人协商修改借条或由出借人出具收条。如果借款时有约定利息的,收条上还应注明是支付利息还是归还借款本金。此外,还款时最好使用银行转账的方式,留下还款凭据,避免产生纠纷后口说无凭。

协会介绍协会动态行业资讯政策法规典当知识绝当商城会员专区论坛网站地图

江西省南昌市福州路307号智通广场6号楼B座3楼 邮箱:jxddxh@163.com

技术支持:南昌网络公司    珠峰科技

江西省典当行业协会版权所有  联系电话:0791-86258939  赣ICP备13001738号